Razer Blade2016とRazerBlade 2017：新しいプロセッサが実際のパフォーマンスを向上させます
Razerは最近、更新されたIntelプロセッサを搭載したRazer Blade14インチゲーミングラップトップを刷新しました。ここWindowsCentralのスタッフによって、最高のゲーミングノートパソコンの1つとして投票されました（そのサイズとビルド品質により）、Bladeは私たちの心の中で特別な場所を持っています。
しかし、第7世代Intel Core i7-7700HQ（「KabyLake」）を搭載した新しい2017 Razer Bladeと、 2016年後半バージョン 第6世代IntelCore i7-6700HQ（「Skylake」）を使用しますか？そして、他に何か新しいものはありますか？
私は先週、両方のPCのテストとベンチマークを行ってきましたが、その結果は驚くべきものです。
Razer Blade 2017 スペック
- 表示：
- 14インチフルHD（1920 x 1080）マットノンタッチ
- 14インチIGZO4K（3840 x 2160）光沢感
- プロセッサー：
- Intel Core i7-7700HQ 2.8GHz（ターボから3.6GHz）。
- 16GB DDR4 RAM
- NVIDIA GTX 10606GBグラフィックス
- ストレージとポート：
- 最大1TBのNVMeSSD
- Thunderbolt 3（USB-C）
- 3 x USB3.0ポート
- HDMI 2.0
- ヘッドフォンとマイクのコンボ
の機能強化 Razer Blade 2017
2017 RazerBladeで新しく追加された領域がいくつかあります。違いの概要は次のとおりです。
- より高速なCPU。
- わずかに高速なRAM。
- 新しい4Kディスプレイオプション（近日公開）。
- RazerSynapseソフトウェアの新しいオプション。
- 静かなファンで、「コイル鳴き」はありません。
一部のコンポーネントのみが更新されているため、2017 RazerBladeは「まったく新しい」PCではなく更新として分類する必要があります。それでも、新しいプロセッサは重要です。
2016年後半版に関してはあまり変更されていないので、 完全かつ詳細なレビュー ディスプレイ、キーボード、ポートなど、ここでスキップするものについては、そのデバイスのここでは、2017年版の新機能と相違点に焦点を当てています。
より新しく、より高速なIntelプロセッサ
2017年の新しいRazerBlade 14は、2.8GHzのストックコアクロックと最大3.6GHzのターボを備えた最新のクアッドコア第7世代IntelCorei7-7700HQプロセッサーを搭載しています。これは、コアクロックが2.6GHzでターボが最大3.2GHzの第6世代IntelCorei7-6700HQを搭載した2016年後半のRazerBlade14と比較した場合です。どちらのチップも14nmの製造プロセスを使用し、45Wの熱設計電力（TDP）を備えています。
CPUの違い
| 端末 | プロセッサー | 世代 | 開発者名 | コアクロック | ターボクロック | 色 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | Intel Core i7-7700HQ | セブンス | カビー湖 | 2.8 GHz | 3.6 GHz | 4 |
| RazerBlade-2016年後半 | Intel Core i7-6700HQ | 6番目 | Skylake | 2.6 GHz | 3.2 GHz | 4 |
新しいKabyLake Intelチップとのもう1つの重要な違いは、Intel HD 630グラフィックスにある専用メディアエンジン（Gen9.5 Media Architecture）を介した4Kメディア処理です。このエンジンは、パフォーマンスと電力効率を向上させますが、HEVC10ビットとVP9を含むコンテンツに対してのみです。つまり、YouTubeで4Kビデオをストリーミングする場合、ユーザーは、昨年のSkylakeと比較して、新しいKabyLakeプロセッサのバッテリー寿命が大幅に向上するはずです。全体的なパフォーマンスと応答性を改善するために、ターボブーストなどの「適応パフォーマンス」も改善されています。
もちろん、どちらのゲーミングラップトップにもNVIDIA GTX 1060を搭載したディスクリートGPUが搭載されていますが、これは変更されていません。そのため、GPUパンチのほとんどはそれらの間で同じままです。
全体として、Intelの第7世代のKaby Lakeは、昨年のSkylakeの実装に比べてわずかな改善です。それを考慮するのが最善です 最適化リリース パフォーマンスを大幅に向上させるためのものではありません。
一部のシナリオでは、バッテリー寿命の改善、温度調整のわずかな改善、ストリーミングコンテンツの4K処理の改善が期待されます。ただし、最も目に見える影響は、速度の急上昇（2.6GHzから2.8GHz）とターボ上限の改善（3.2GHzから3.6GHz）です。
これらの速度の向上は、合成ベンチマークでは優れていますが、結果に大きな影響を与えることはありません。ただし、実際のゲームでは別の話があります。
静かなファンと改善された冷却
2016年後半のRazerBladeに関する最大の不満の1つは、アイドル状態または軽い処理（Webブラウジングなど）でも、ファンが常に賑わっていることです。 NVIDIA GTX 1060を搭載した薄い金属製のボディに押し込まれたゲーミングノートパソコンであるため、私を驚かせたり悩ませたりすることはありませんでしたが、他の人にとってはそうでした。 2016年後半のRazerBladeでファンが常にオンになっていることに不満を言うユーザーを見るのに、フォーラムを遠くまで見る必要はありません。
2017 Razer Bladeは、この問題を解決します。ファンがオンになる頻度が少なくなり、冷却曲線がシフトしたようです。アイドル状態または低CPUシナリオの場合、ファンは 完全にオフにする 。とても静かで、歓迎すべき変化です。
興味深いことに、CPUの温度はCPUの方が高くなっています アイドリング 、Kaby Lakeバージョンでは平均約125°F（52°C）であるのに対し、Skylakeは100°F（38°C）です。言い換えれば、そのすべてのファンの回転は、2016年後半のプロセッサを維持します 非常に 涼しい。質問： それは本当に必要ですか？
2016年後半のブレード（左）のCPU温度は、2017年のブレード（右）よりも大幅に低くなっています。
Razerは、2016年後半のRazer Bladeの大音量ファンの「修正」を検討していますが、問題がハードウェア関連または制限されている場合に大幅に変更される可能性があることはまだ明らかではありません。
新しい2017RazerBladeが もっと暑い シャーシに関しては、使用時も同じように感じられ、手触りが非常にクールです。また、GTX 1060がフル装備になり、CPUを最大限に活用すると、両方のラップトップが小さなヘアドライヤーのように聞こえるため、ゲーム中はすべての賭けが無効になります。
最後に、新しい2017年版にはコイル鳴きの問題がないようです。私はそれらの高周波の影響を受けないので、コイル鳴きに悩まされることはありません。私はそれを特定するのにさえ苦労しています。それにもかかわらず、Razerのフォーラム、Reddit、およびその他の場所をざっと検索すると、今年のモデルにコイル鳴きがないことに人々は非常に満足していることがわかります。 Razerは最近、コイル鳴きにも対処する2016年後半版の新しいBIOSをリリースしました。
Razer Blade2017はあなたが思っているよりもクールです
新しい2017Razer BladeのCPU使用率が低い間はファンがオフになっていますが、CPUとGPUの負荷が大きい場合は、2016年後半のバージョンよりも全体的にクールに動作します。
離れたところにある白い「ホットスポット」は、古いRazer Blade（左側）で非常にはっきりとわかります。
3DMarkの「ストレステスト」を20分間実行すると、2017年のRazerBladeは2016年後半のバージョンよりも平均して約10度低温で動作することが明らかになりました。
熱画像を見ると、白でピークに達する目に見えるホットスポットは、2016年後半のRazer Bladeである両方の画像で、左側のラップトップで非常にはっきりとわかります。
IRカメラを使用した上部キーボードデッキのクローズアップは、2017 Razer Bladeがいかに大幅に低温であるかを示しています（クリックして拡大）。
シャーシ（上部キーボードデッキ）のピーク温度は、20分のテスト後に観察されました。
赤外線熱試験-カメラを探す
| ラップトップ | ピーク温度 |
|---|---|
| Razer Blade 2017 | 120°F（49°C） |
| Razer Blade 2016 | 131°F（55°C） |
10度の違いは非常に重要であり、ゲームの快適さと不快さの違いを生む可能性があります。
Synapseの新機能
2017バージョンの冷却の改善とファンの使用量の削減に関連して、RazerBladeにはRazerSynapseソフトウェアに2つの新機能があります。このソフトウェアを使用すると、ブレードのクロマ照明、電力使用量、およびオプションでサウンド（インストールされている場合）を制御できます。新機能は次のとおりです。
- ファン回転速度： 新しいオプションには、「自動」、「低」、「高」が含まれますが、「クワイエットモード」と「クールモード」のみの古いオプションがあります。 （デフォルトは「自動」です。）
- パワーコントロール： バッテリーと充電の両方に「バランス」があり、「バッテリーセーバー」はキーボードのバックライトを無効にし、電源設定を調整してバッテリーの寿命を延ばします。 （アプリの以前のバージョンでは、GPUも無効になっていると言われていましたが、そのテキストは最近のSynapseアップデートで削除されました。）
これらの機能が他のRazerラップトップに搭載されるかどうかをRazerに尋ねたところ、今のところ、その答えは「将来のモデルに関する公式の言葉ではありません」です。シフトの理由は、「…Windows設定自体のようなユーザーにより多くの電源オプションを提供したかった」というものでした。
iPhoneの写真をPCに取り込む方法
Razer Synapseの新しいオプションですが、新しい2017 Razer Bladeのみが対象です（クリックして拡大）。
私のテストでは、「バランスの取れた」と「バッテリーセーバー」の大きな違いには気づきませんでした。これは、ネイティブのWindowsパワープロファイルを反映しているようです。ただし、理論的には、バッテリーセーバーのゲームでCPUとGPUをプッシュすると、システムはバッテリー寿命を延ばすほどハードに機能しません。ライトコンピューティングにRazerBladeを使用しているだけの場合、バッテリーセーバーは適度な量だけ拡張します。
より高速なRAM
Razerは、まだはんだ付けされており、交換できない16GBのDDR4 RAMを、2,133MHzからより高速な2,400MHzコンポーネントにバンプしました。
2016年後半のBladeのRAM（左）と2017年のBladeのより高速なRAM（右）（クリックして拡大）。
大規模なシフトではありませんが、新しいプロセッサと組み合わせると、その追加のブーストにより、2017 RazerBladeに少し余分なエッジが与えられます。
他のすべては同じです
Razer Bladeの2017年版では、他に何も変更されていません。
Razerは、光沢のあるIGZO QHD +（3200 x 1800）から新しい4K（3840 x 2160）バージョンにディスプレイをバンプしましたが、そのモデルはまだ利用できません。私のテスト（および個人的な好み）では、フルHD（1920 x 1080）マットRazer Bladeを好みますが、そのパネルは今年も変わりません。
新しいRazerBladeは、Killer Wireless AC-1535、同じサイズの70WHrバッテリー、同じ非精密タッチパッドを備えており、ラップトップはすべての点で物理的に同一です。 6GBのビデオRAMを搭載したNVIDIAGTX1060も変更されていません。
ストレージオプションは、注文したサイズによって異なります。 512GBと1TBのバージョンでは、新しいSamsung PM961 PCIe SSDを入手することもありますが、PM951を入手することもあります。これは、現在、業界のコンポーネントが一般的に不足していることが原因です。 （HPとDellもこれを行います。）
サムスン960EVOSSDでRazerBladeをアップグレードする方法
もちろん、より高速またはより大きなドライブが必要な場合は、いつでもSSDを簡単に交換できます。
新しいIntelステッカー（上）は、「特別な」RazerブラックIntelステッカー（下）よりもはるかに薄いです。ブー！
最後に、Razerがキーボードデッキで標準のIntelステッカーを使用するようになったことを述べておきます。これは、以前に使用されていた従来の超クールなオールブラックのインテルデカールとは異なります。そしてそれは スーパーラメ 。
ベンチマーク 「カビーレイク」
2017 Razer Bladeの最大の変化は、Intelプロセッサです。 Core-iシリーズの第7世代のイテレーションは「最適化リリース」ですが、クロックレートが高いため、重要です。
今年のクアッドコアプロセッサと昨年の「Skylake」バージョンの違いを定量化するためのいくつかの合成ベンチマークを次に示します。
Geekbench 4.0ベンチマーク（高いほど良い）
| ラップトップ | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 4,277 | 13,597 |
| Razer Blade 2016 | 3,774 | 12,638 |
| XPS 15（9560） | 4,503 | 13,587 |
| Razer Blade Pro | 3,660 | 12,325 |
| スペクターx36015 | 4,098 | 8,022 |
GeekbenchはGPUよりもCPUを集中的に使用し、結果はそれを反映しています。
PCMark-ホームコンベンショナル3.0
| ラップトップ | スコア | 比較 |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 3,448 | すべての結果の71％以上 |
| Razer Blade 2016 | 3,280 | すべての結果の67％より良い |
| XPS 15（9560） | 3,534 | すべての結果の71％以上 |
| Razer Blade Pro | 3,223 | すべての結果の63％以上 |
| スペクターx36015 | 2,472 | すべての結果の41％以上 |
繰り返しになりますが、大きな変化ではありませんが、PCMarkのホームコンベンショナル3.0テストは、システム全体のパフォーマンスに測定可能な違いがあることを示しています。
Geekbench 4.0 CUDA（高いほど良い）
| ラップトップ | GPU | スコア |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 138,758 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 139,603 |
| XPS 15 ' | GTX 1050 | 75,636 |
| スペクターx36015 | GT 940m | 28,868 |
CUDAスコアは識別可能な違いを示していません。これは、GTX1060が2つのモデル間で同じであるために予想されます。 CUDAはGPUに非常に依存しているので、驚くことではありません。
3DMark-タイムスパイ（高いほど良い）
| ラップトップ | GPU | スコア |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 3,639 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 3,458 |
| Dell XPS 15（9560） | GTX 1050 | 1,789 |
| Surface Book | GTX 965M | 1,531 |
| スペクターx360 | GT 940m | 613 |
故障した場合、KabyLakeを搭載したRazerBlade 14は、Time SpyでSkylakeバージョンよりも5.2％高いスコアを獲得しました。そのほとんどはCPUの増加によるもので、Kaby LakeバージョンはSkylakeよりも12.7％向上しました。これらのグラフィックステストにはCPUも含まれるため、フレームレートの差は約4％になります。これは、22.55FPSと23.59FPS、つまり1秒あたり約1フレームの追加（FPS）です。この改善は、両方のラップトップの全体的な「より良い」スコアをシフトするのに十分ではありませんでした。どちらも「すべての結果よりも28パーセント優れている」とランク付けされているためです。
3DMark Time Spy DirectX 12テストは、新しい2017 Razer Bladeが2016年後半版とどのように比較されるかを示しています（クリックして拡大）。
CPUへのDirectX11およびDirectX12API呼び出しをテストするCPU集約型の3DMarkAPIオーバーヘッドテストを見ると、Kaby LakeバージョンはSkylakeと比較してそれぞれ7.6％および10.4％優れたスコアを取得しています。
3DMark-ファイアストライク（高いほど良い）
| ラップトップ | GPU | スコア |
|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | GTX 1060 | 9,278 |
| Razer Blade 2016 | GTX 1060 | 8,665 |
| Razer Blade Pro | GTX 1080 | 12,976 |
集中型ゲーミングPC向けのFireStrikeは、2017年のRazer Bladeを示しており、昨年のモデルよりも15％高いスコアを示しています。 GPUの場合、新しいBlade14の平均は19.58FPSでしたが、古いSkylakeモデルの17.04FPSでした。
全体として、合成ベンチマークは、2016年後半からのモデルよりも2017 RazerBladeでわずかですが測定可能な改善を示しています。この利点は、第7世代Intelプロセッサのベースクロックレートとターボクロックレートが高いことに起因しています。それでも、これらの違いが実際のゲームテストでどのように現れるかを見てみましょう。
実世界のゲーム 別の話です
実際のゲームを見ると、 トゥームレイダーの台頭 そして Gears of War 4 2つのラップトップ間で異なります。
まず、ライズオブザトゥームレイダーです。これは、非常に高い解像度と詳細にスケーリングできます。グラフィックに非常に高いプリセットを使用し、垂直同期を切り替えると、次の結果が得られます。
トゥームレイダーUWPの台頭
| ラップトップ | 解決 | グラフィックプリセット | V-Sync | 総合評点 |
|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | 非常に高い | オフ | 68 FPS |
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | 非常に高い | オン | 58 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | 非常に高い | オフ | 57 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | 非常に高い | オン | 53 FPS |
これは大きな違いであり、2つまたは3つのFPSだけではありません。代わりに、Kaby Lakeバージョンでは、垂直同期をオンにして非常に高いグラフィックでRise of the Tomb Raiderを実行し、60FPS近くを得ることができます。本当の違いは、2台のPCの間に10-FPSの違いがある垂直同期を無効にすることです。
それでも、違いはスカイレイクバージョンをライズオブザトゥームレイダーのカビーレイクの範囲内に十分に保つと主張することができます。 Gears of War4ではすべてが変わります。
Gears of War 4 UWP
| ラップトップ | 解決 | グラフィックプリセット | V-Sync | 平均フレームレート |
|---|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | ウルトラ | オフ | 71 FPS |
| Razer Blade 2017 | 1920 x 1080 | ウルトラ | オン | 60 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | ウルトラ | オフ | 51 FPS |
| Razer Blade 2016 | 1920 x 1080 | ウルトラ | オン | 47 FPS |
私はこれらのベンチマークを数日間に3回再実行しましたが、違いを信じることができません。垂直同期をオフにすると、ウルトラ設定で20-FPSの違いがあります。垂直同期を使用すると、RazerBladeとKabyLakeは問題なく60FPSで巡航しますが、Skylakeバージョンは47FPSでピークに達します。
2017 RazerBladeのGearsof War 4'Ultra 'は、2016年後半版よりも約20 FPS増加します（クリックして拡大）。
これらの結果は、生のベンチマークとは非常に異なるストーリーを示しています。一部のゲームは「CPUとGPUの強度」のバランスが異なり、一部のゲームは純粋なグラフィックス処理よりもプロセッサに依存しています。それは明らかに、Gears of War 4の場合であり、CPUブーストの追加の400MHzが大きな違いを生みます。
最後に、グラフィックスとAIターンテイキングテストを含むゲーム内ツールを使用して、CivilizationVIのベンチマークも行いました。よりCPUを集中的に使用するタスクでは、垂直同期をオフにして設定を最大化しました（超/超）。
シドマイヤーズシヴィライゼーションVI
| ラップトップ | テスト | グラフィックプリセット | スコア |
|---|---|---|---|
| Razer Blade 2017 | グラフィックス | ウルトラ/ウルトラ | 22.51ms |
| Razer Blade 2016 | グラフィックス | ウルトラ/ウルトラ | 38.45ms |
| Razer Blade 2017 | AIターン | ウルトラ/ウルトラ | 24.28ms |
| Razer Blade 2016 | AIターン | ウルトラ/ウルトラ | 35.37ms |
ベンチマークがより難しいDOOM（2016）のようなものは、OpenGLを使用してウルトラ設定で再生できますが、それでも達成できます 平均90FPS 、FRAPSを使用して測定された110にピークがあります。これは、2016年後半のRazer Bladeに比べて約10〜15FPSの追加です。
合成ベンチマークとゲーム内ベンチマークから、プロセッサ（およびRAM）のブーストが2017 RazerBladeを昨年のモデルよりもさらに押し上げていることは明らかです。
覚えておくべきことの1つは、一部のゲームは他のゲームよりもCPUを集中的に使用するということです。つまり、あなたの経験はあなたが何をプレイするかによって変わるということです。新しいゲームはGPUに依存する傾向があります。そのため、2つのラップトップのパフォーマンスの違いを全面的に判断するのは困難です。
しかし、それは です 改善されたゲームパフォーマンスは、ほとんどの最新のゲームで顕著で測定可能であると言っても過言ではありません。
Razer Blade2016とRazerBlade 2017：注目に値する アップグレード
2017 Razer Bladeは、わずか数か月前の昨年の2016年後半バージョンからの注目すべきアップグレードです。実世界のゲームでこれほどの改善は期待していなかったので、嬉しい驚きです。
それにもかかわらず、視点は重要です。ウルトラ設定（ハイではなく）でGears of War 4をプレイするのは印象的ですが、14インチのディスプレイでプレイしている可能性があることに注意してください。高強度のゲームをプレイするときに違いに気付くことができるかどうかは疑わしいです。 （私は本当にできません。）
もちろん、外部ディスプレイを使用することを選択した場合、その動的な変化が起こり、パフォーマンスと視力のさらなる向上が重要になる可能性があります。
おそらく、より大きな問題は、ゲーム以外の通常の使用中のサイレントファンです。より集中的なタスクを実行する場合でもファンは元気を取り戻すことができますが、RazerBladeを通常の静かなラップトップとして使用するのは素晴らしいことです。クラスの学生やBladeをオフィスに持ち込む学生にとって、この改善は重要であり、大いに歓迎されます。
バッテリーの寿命もわずかに長くなります。ここでのフルHDバージョンは、30〜45分の使用時間を余分に押し出します。 7時間のライトコンピューティング（ディスプレイの明るさが20〜30％）が可能になったと言っても過言ではありません。
Razer Blade（2016年後半）のセカンドオピニオン：フルHDゲームの大国
では、2016年後半のRazer Bladeからアップグレードする必要がありますか？
私はそれが一部の人が尋ねている質問であることを知っています、そしてそれは2016年後半のラップトップがほんの数ヶ月しか経っていないのでイライラするに違いありません。多くの点で、新しい2017年版は大幅に優れています。 「古い」ブレードを売り払い、新しいブレードのために数百ドルを食べることができれば、それだけの価値があると思います。より静かなファンと改善されたゲームは印象的です。それでも、それは夜対昼の状況ではありません。 Razerは、ファームウェアのアップグレードを通じて2016年後半のバージョンでファンを改善することもでき、更新されたモデルを入手する2つの理由のいずれかをノックアウトしました。
結論： 最初のRazerBladeを購入する場合でも、2017バージョンにアップグレードできる場合でも、最新のPCに失望することはありません。変更は控えめですが、最終的には大きな違いがあり、新しいブレードは前回のものよりもさらに優れています。
さて、もし会社がそれらの間抜けなベゼルしか修理できなかったら...
長所：
- 大幅に改善されたゲーム。
- アイドル時のサイレントファンは、負荷がかかると冷却されます。
- コイル鳴きはありません。
- わずかに高速なRAM。
- 新しい4Kディスプレイオプション。 （これはテストしていません。）
短所：
- 巨大なベゼルはまだ魅力的ではありません。
- キーボードの二次機能は点灯しません。
- 精密タッチパッドはありません。